知识产权侵权赔偿的标准以及范围是什么？

知识产权，英文为“intellectual property”，原意为“知识(财产)所有权”或者“智慧(财产)所有权”，也称为智力成果权，是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利，通常是国家赋予创造者对其智力成果在一定时期内享有的专有权或独占权。其本质上是一种无形财产权，它的客体是智力成果或者知识产品。知识的产权属于民事权利，受国家法律保护。那么，知识产权侵权赔偿的标准以及范围是什么？快来了解一下吧。

目前，在知识产权法学界不少学者持知识的产权侵权损害赔偿的多标准说，即将下述两者同时作为损害赔偿的标准：一是侵权人给权利人造成的实际经济损失；二是侵权人因侵权行为获得的全部利润。知识的产权的司法实践也实行这种双重标准。而且，由于计算实际经济损失的数额比较困难，证明加害人因侵权行为所获利益的数额相对容易，因此，法院在确定损害赔偿的责任时往往是以后者为标准。但这种赔偿标准的多重性以及标准适用上的厚此薄彼是知识的产权损害赔偿制度中存在的首要问题。作为一种准则，赔偿标准要求人们对同一类事物适用同一尺度，如果认为标准可以是多重的，这首先是对标准的误解，这种不正确的认识势必会引起实践中的混乱。当前因各地法院采用不同的损害赔偿标准引发的一系列问题已经说明了这一点，所以损害赔偿的标准只能是单一的，而不应该是多重的。

如前所述，在双重赔偿标准的情况下，法院多选择侵权人因侵权行为所获得的利润这一标准。实际上，侵权人的获利存在多种情形：获利与受害人的损失大体相等；获利小于受害人的实际损失；无获利,但已给受害人造成损失。在后两种情况下，若以侵权人的获利作为赔偿标准，将导致损害赔偿额小于受害人的实际损失，这也是产生现实中原告赢了官司却输钱这不正常现象的原因。那知识的产权侵权损害的赔偿标准应该是什么？通过下述三个方面的分析，不难得出这一问题的答案。

首先，从经济等价规律看，该规律要求行为人对自己的行为所造成的后果要付出同等代价，该代价和受害人应得的代价大致相等。对价始终是决定赔偿的基本要件。其次，从等价有偿这一民法的基本原则看，根据这一原则，一方面，在合法的经济活动中，除法律另有规定或合同另有约定外，取得他人财产利益的一方应当向对方给付相应的价款或其他财产利益；另一方面，在违法的民事活动中，行为人对因其行为引起的损失必须赔偿，且赔偿范围应当与损失范围相一致。再次，从损害赔偿的自身看，所谓赔偿，意为补偿、填补，损害赔偿即指通过补偿受害人因侵权行为所遭受的损失，使受损害的权利恢复到侵权以前的状态。由此可知，只有侵权人给权利人造成的实际损害（包括财产损失和精神损害）作为损害赔偿的标准才能同时满足上述要求。确立这一标准就是为日后损害赔偿的范围与赔偿数额的科学认定提供了公平合理的客观经济基础。

上面说到的就是各位朋友们比较关心的知识产权侵权赔偿的标准以及范围是什么的这一热点问题的回答，希望通过这篇文章的阅读能够帮助到各位朋友们，在以后也能够帮助到大家，也非常欢迎大家在下面发表自己的看法，大家一起讨论交流经验。